O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) questionou o resultado do segundo turno das eleições presidenciais de 2026, disputado entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), e afirmou que considera impossível reconhecer o resultado sem esclarecimentos sobre uma decisão judicial que, segundo ele, teria interferido no processo eleitoral.
“É impossível reconhecer essas eleições até que tudo seja esclarecido”, declarou o parlamentar. Nikolas alegou que o ministro Zanin teria determinado, às 17h01 do domingo, 25, a prorrogação da votação até as 19h, por meio de uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), e não do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A medida também havia sido solicitada por Flávio.
Ao contestar o resultado, Nikolas argumentou que pesquisas eleitorais e indicadores históricos apontavam para um cenário diferente. Ele citou o desempenho de Flávio Bolsonaro nos levantamentos e a tradição de Minas Gerais acompanhar o vencedor das eleições presidenciais. Esses argumentos, entretanto, não constituem, por si só, evidências de irregularidade na votação.
O parlamentar também comparou a situação ao processo eleitoral venezuelano e afirmou não se arrepender das ações realizadas durante a campanha. “Sei que nada é em vão. Sei que a nossa esperança ainda continua viva”, declarou.
